目前，波分复用技术日趋成熟，以2.5Gb/s和10Gb/s为基础的DWDM系统已经在各个一级干线、二级干线乃至于城域网中得到应用。因此，以下将从目前广泛应用的2.5 Gb/s~10 Gb/s DWDM系统来分析比较光纤的传输性能。
在以2.5 Gb/s为基础的DWDM系统中，传输系统的色散容限较大，每通道可达12 800 ps/Iqm，不存在色散补偿问题。因此，单从色散的角度来说，在600 km左右的光复用段设置情况下，对于工作在1550 nm窗口的2.5 Gb/s SDH系统和以2.5 Gb/s为基础的DWDM系统，采用G.652光纤和G.655光纤并无不同。当然，由于G.655光纤色散系数较小，在不需要色散补偿的情况下，无电中继距离较采用G.652光纤长，对于LEAF光纤，理论计算可达1700 km。目前，以2.5 Gb/s为基础的DWDM系统一般采用G.652光纤，无电中继距离可达640 km。当然也可采用G.655光纤开通2.5 Gb/sDWDM系统，只是从实际的应用来看，采用G.655光纤的优势不够明显;而从投资成本的角度看，采用G.652光纤又是非常经济的。因此，在以2.5 Gb/s为基础的DWDM系统中，采用G.652光纤是非常合适的。
10Gb/s SDH和DWDM系统的色散容限一般为800 ps/nm，最大也不过1600 ps/nm。理论上讲，采用G.655光纤后，与G.652光纤相比，可以大大减少光纤色散的补偿量。这也是目前在应用10 Gb/s DWDM系统的情况下广泛采用G.655光纤的原因。但是，对于lOGb/s为基础的DWDM系统，由于影响的因素较多，不仅是传统的衰减、色散等参数，还包括偏振模色散(PMD)、非线性效应(包括SPM、XPM、FWM等)、功率均衡、色散斜率均衡等。因此，10Gb/sDWDM的系统配置是各方面参数达到优化的综合结果，在系统设计时，应综合考虑上述所有参数。通过对几个厂家在G.652和G.655两种光纤上开通10 Gb/s DWDM系统时的站段没置进行比较，可以得知，不同厂家的产品所适应的两种光纤的程度不同，性能稍有差别。
仅是从功率预算的角度提出G.652和G.655两种光纤上的站段设置不同，并未体现出两种光纤色散系数的不同。事实上，根据对目前各厂商10 Gb/s DWDM系统的了解，G.655光纤上开通10 Gb/s DWDM均需要色散补偿，过去通常所说的G.655光纤上开通10Gb/s DWDM不需要色散补偿对于短距离应用可能是允许的，但在实际的网络中，无论是在G.652光纤上还是在G.655光纤上均需要进行色散补偿(DcM)，只是补偿光纤的长度或补偿方式略有不同。
色散补偿的过程会引入较大的衰减，也可能增加光纤非线性效应，引起四波混频(FWM)等多种不利因素。因此，色散补偿并不仅仅是对色散进行补偿，而要对多种影响进行平衡。目前，常用的色散补偿方式包括过补偿、欠补偿和零补偿等几种，从系统总体性能来讲，在G.652光纤和G.655光纤上一般采用欠补偿方式，而实现方式上则多种多样，色散补偿模块一般用于发送端功率放大器、线路放大器和接收端预置放大器的中间级，其补偿原则根据光功率预算的结果而定。色散补偿模块一般采用负色散光纤进行补偿，在G.655光纤上也可采用少量正色散光纤。
对于lO Gb/s DWDM系统，每个光复用段的差分群时延(DGD)应小于10 ps。这并非是对某种光纤的要求，而是对于传输系统的要求。可以说，PMD并不是区分G.652光纤和G.655光纤的最重要因素。根据对现有G.652光纤的测试，只要在生产和敷设过程中对PMD的指标进行了要求，就可以开通10 Gb/s r)WT)M系统。从现场测试的PMD结果来看，我国“八五”、“九五”期间敷设的绝大部分G.652光纤均可满足10 Gb/s DWDM系统的传输需求。
光纤通信技术有了突飞猛进的发展，主要表现在传输速率达到10Gb/s并向40Gb/s发展、超长距离传输系统、拉曼放大的应用、通道数目越来越多，并向L及s波段扩展。关于如何优化非零色散位移光纤(NZI)sF)的i个重要参数：色度色散、色散斜率和有效面积。通过一系列的分析和实验研究，业界普遍认为，现在采用的NZDSF、光纤，包括大有效面积光纤和低色散斜率光纤，其色度色散值在c波段偏小，零色散点通过s波段(在s波段无法支持DWDM)，相对色散斜率偏大(很难完全补偿色散斜率)，所有这些参数宜进一步优化。1550 nm的色度色散值取8 ps/(nm·km)是一个较理想的选择，较低的色散斜率值使色散斜率补偿更容易实现，有效面积应当适中。能够兼顾非线性和拉曼放大的要求。
长距离DWDM用的光纤应具有适宜的色散值、小的色散斜率，适宜大的有效面积，很低的PMD值和衰减值。并通过不同光纤配置实现色散管理来达到超长距离、超大容量传输。拉曼光纤放大器(RFA)的出现和推广应用，进一步改善了光信噪比(OSNR)和扩展了光纤放大器之间的距离，拉曼放大要求设计出在泵浦波段具有低损耗的光纤，以得到高的拉曼效率。
在以10 Gb/s为基础的DWDM系统中，G.655光纤较G.652光纤并未显示出十分明显的技术优势。如果从每个DwDM系统的建设成本来比较，G.655光纤加上其色散补偿模块的造价可能会比G.652光纤加上其色散补偿模块低一些。但对于新建大容量(目前一般为48芯或96芯光纤)光缆来讲，初期投产也仅使用一对光纤，由于G.655光纤的单价要高于G.652光纤，会使G.655光纤光缆的投资远远高于G.652光纤光缆。因此，空余光纤的使用，特别是未来的传输系统应用是决定采用G.655光纤还是G.652光纤的关键。当然，在以10 Gb/s为基础的I)WI)M系统中，特别是在长途骨干传输网中，针对不同的传输设备厂家，采用G.652光纤的DWDM系统造价也未必高于采用G.655光纤的同样DWDM系统，因为当采用G.652光纤比采用G.655光纤的站段设置更长时，可大大减少DWDM终端设备(OTM)的数量，而DWDM终端设备的价格几乎较光放大器(0A)高出近一个数量级。
综上所述，在我国长途骨干传输网中开通2.5 Gb/s和10 Gb/s为基础速率的DwDM系统，G.652光纤具有一定的优势，特别是在目前G.655光纤价格明显高于G.652光纤的情况下，更应优先考虑采用G.652光纤。
常用光缆快速导航： 4芯光缆价格 、6芯光缆价格 、8芯光缆价格 、12芯光缆价格 、18芯光缆价格 、24芯光缆价格 、32芯光缆价格 、36芯光缆价格 、48芯光缆价格 、72芯光缆价格
